Cinismo sindical con la salud laboral

Los Sindicatos Mayoritarios (integrantes de la Mesa General), firmaron el Acuerdo 28.10.2012 con el Gobierno  Rajoy. El primero por el que restituían privilegios eliminados previamente por el famoso “Decretazo”, RDL 20/2012.  No fue un acuerdo de recuperación de cualquiera de nuestros derechos laborales pisoteados y saqueado (pérdida retribuciones, vacaciones, moscosos, etc),  fue simplemente…….EL MANTENIMIENTO DE LIBERADOS SINDICALES.

Ese Acuerdo era,  como denunciamos en su momento, una mera claudicación para obtener la recuperación de sus muchísimos liberados sindicales que por razones económicas también se habían eliminado.  Consecuencia de aquel “Acuerdo”, toda la Administración General del Estado en una provincia pasaba a ser un ÚNICO CENTRO DE TRABAJO, con un sólo Comité de Salud Laboral.…….UN AUTÉNTICO DESPROPÓSITO.

Esclavos de aquel Acuerdo, el Sindicato CSI-F, lanzo un mensaje a toda la plantilla en que nos vendía como “UNA MEJORA DE LA PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES MEDIANTE MECANISMOS DE CONSULTA, PARTICIPACIÓN Y NEGOCIACIÓN”, el nuevo Real Decreto 1084/2014 de adaptación de la legislación de Prevención de Riesgos Laborales a la Administración General del Estado. (Comunicado diciembre 2014)

Ahora, tan solo cuatro meses más tarde, en  época pre electoral, NOS DICEN TODO LO CONTRARIO: “SUPONE UN PASO ATRÁS EN LA PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES”, la aplicación del Real Decreto 1084/2014 (Comunicado abril 2015)

Y solicitan (junto al resto de Sindicatos Mayoritarios firmantes del famoso Acuerdo),  el mantenimiento de los actuales Cómités de Seguridad y Salud, a los que renunciaron mediante la firma de un Acuerdo anterior. MANIFESTANDO DESCARADAMENTE:  “NO PODEMOS SER CÓMPLICES DE ESTE GRAN ATROPELLO”.

 

CGT-CAT, que siempre ha denunciado las consecuencias en cadena que acarrearían el nefasto Acuerdo Administración-Sindicatos de 2012 (que no suponía ni una sola mejora para los trabajadores), también consideramos que este Real Decreto 1084/2014 es UN ATROPELLO MAYUSCULO, y por eso ACTUAMOS y LO HEMOS RECURRIDO AL TRIBUNAL SUPREMO.

 

www.boe.es/boe/dias/2015/03/02/pdfs/BOE-A-2015-2238.pdf
NO FUERON CÓMPLICES SINO COAUTORES

ELLOS NO LO HARÍAN

814total visits,1visits today

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *